莅临指导的专家有：
杨建新 中国科学院生态环境研究中心 教授
王华平 东华大学材料科学与工程学院 研究员
赵国樑 北京服装学院材料设计与工程学院 教授
龚先政 北京工业大学材料科学与工程学院 研究员
王景伟 上海第二工业大学城市建设与环境工程学院 教授
田金平 清华大学环境学院 研究员
王玉涛 复旦大学环境科学与工程系 教授
宋小龙 上海第二工业大学城市建设与环境工程学院 研究员
项目预备会内容
随着科技的发展，与废旧纺织品回收再利用相配套的机械设备（如切割机、开松机等）的制造水平在不断提高，可以回收再利用的废旧纺织品种类也在增加。数据显示，2021年，全球废旧纺织品回收量达到2165万吨，同比增长6.13%。
中国作为世界上最大的纺织服装消费国和生产国，每年消耗大量纺织品原材料的同时也产生大量废旧纺织品。近年来，我国废旧纺织品回收数量不断增长，至2021年行业回收量约500万吨，较2020年增加约40万吨。
2021年，我国废旧纺织品利用量从2016年的285.2万吨增长至456.5万吨，期间年均复合增速为9.86%。
《纺织行业“十四五”绿色发展指导意见》主要目标之一：资源利用水平明显提升。废旧纺织品回收再利用体系进一步健全，循环再利用纤维年加工量占纤维加工总量的比重达15%。同时明确重点任务之一：加强资源综合利用，持续推动循环发展——加强行业规范化管理。研究制定废旧纺织品循环利用领域标准规范，建立行业鼓励和约束机制，促进产业规范化发展。加快落实生产者责任延伸制度，探索再生产品全生命周期可追溯路径。深入研究废旧纺织品资源价值核算方法和评价指标，逐步构建支撑再生纺织品生态价值的市场机制。
2022年4月，中国国家发展改革委、商务部、工业和信息化部联合印发《关于加快推进废旧纺织品循环利用的实施意见》并提出：强化纺织品生产者社会责任。引导有关机构和企业研究制定废旧纺织品循环利用目标及路线图，积极推进废旧纺织品循环利用。支持有关机构和企业研究废旧纺织品资源价值核算方法和评价指标，逐步构建支撑再生纺织品生态价值的市场机制。
中国纺织工业联合会社会责任办公室2020年5月正式启动可持续纺织品“全生命周期评价”项目，联合一批中国纺织服装行业领军企业展开了产品全生命周期评价工作。为了促进行业气候创新行动，加大全生命周期评价项目的推进力度，于2020年12月发起并成立了中国纺织服装行业全生命周期评价工作组，旨在指导行业开展纺织产品全生命周期评价和产品环境信息披露工作。截止到2023年2月，工作组所测评的产品涉及27个品牌、71件单品、129家制造商及11种原材料。在此基础上，按照工业和信息化部消费品司的要求，废旧纺织品循环利用资源价值核算研究项目围绕四大项目目标展开工作，主要分为废旧纺织品资源价值赋能、评价体系和核算体系构建、成果进展汇总与典型案例展示、生态价值市场机制探索四个方向。
中国纺织工业联合会社会责任办公室副主任、可持续创新项目主任胡柯华主持会议并对项目背景与研究目标进行了介绍，分享了废旧纺织品的相关政策、市场动向，并对“时尚循环创新2030”项目进展，并对在研的中国纺织品循环创新研究项目进行了介绍。
中国纺联社责办可持续发展研究员孙丽蓉进行项目计划方案汇报，介绍了实施方案、报告框架和时间计划。各位专家高度重视的废旧纺织品和再生纺织品的聚焦性、生态价值和资源价值的一致性，随后研讨会就产学研合作方向进行初步探讨，与会专家对本项目的价值给予了高度的评价与肯定，同时项目下一阶段的工作指明了优化方向。
专家建议（按发言顺序）
中国科学院生态环境研究中心教授杨建新认为废旧纺织品和再生纺织品是不同的两大方向，难以直接整合，认为应该聚焦于如何提升中国废旧纺织品循环利用率；评价体系可以尝试从经济、环境、社会、资源四个价值维度进行评估，同时结合资源回收和能源回收的不同技术路线，特步需要注意天然纤维和人造纤维回收的技术差异性，市场机制推动则需要注重价值导向扭转，可在资源价值核算基础上对纺织品进行探讨并开展价值导向研究。
北京服装学院材料设计与工程学院教授赵国樑认为废旧纺织品和再生纺织品不是一个领域，需要聚焦于废旧纺织品，并且建议高度重视项目前期文献调研和行业调研，将有助于明确废旧纺织品资源化利用的技术路径、物质流、能量流等；再生纺织品目前受限于技术问题，原料来自于废旧纺织品的比例较低，从推动行业废弃物资源利用的角度考虑，应该将重心放在废旧纺织品的循环利用，并且将循环再生率也纳入考虑。
东华大学材料科学与工程学院教授王华平提出在聚焦废旧纺织品的同时，可以以一次再生为主，鼓励高品质的再生、循环再生，同时需要关注染料助剂的残留以及在回收处理中的污染问题；此外，废旧纺织品产业链调研往往关注源头和终点两端，而忽视中间的流转和加工，在整理典型技术与案例以及筛选主要影响因素需要尽可能全面地考虑到各个环节、设备、工艺等带来的不同变化，从资源属性、生态属性及环境属性等角度进行多元化评价。
复旦大学环境科学与工程系教授王玉涛则强调要考虑项目成果的应用性，一是更好地面对国际贸易的风险，可以从有害物质排放的减量化、资源消耗的最小化和社会经济利益的最大化等角度考虑废旧纺织品的生态效率，二是帮助企业进行产品优化提升，通过明确系统边界和基准线，将削减的污染物带来的生态环境价值进行核算，帮助企业更好地进行结果对比。
上海第二工业大学城市建设与环境工程学院王景伟教授提出目前研究内容较宽泛，远超资源价值核算的范围，是一个需要不断深化完善的长期工作。王教授结合照汽车、动力电池废旧物回收经验提出了建议方向项目，按照原材料来源地、生产制造地进行分类，明晰废旧纺织品处置流程、生产制造流程，同时对应国外标准、形式，积极提高中国在国际上的碳话语权。
北京工业大学材料科学与工程学院研究员龚先政认为应该针对不同类型的废旧纺织品（天然纤维、合成纤维等）进行差异化核算，制定不同的综合评价指标，不同的回收应用场景（资源化利用及能源化利用等不同利用形式）在设定评价指标体系及核算时需要一定的区分和综合。
清华大学环境学院研究员田金平基于废旧纺织品和再生纺织品的界定争议问题提出了设计总体导览图的解决方案，建议从全生命周期的角度，涵盖原料输入、进入循环、生产工艺、产业链等，并标识出循环利用相关方（政府、行业、公众等），理清各阶段进行及利用情况。同时，提出评价指标设计可参考PSR评价模型，例如不同利益相关方的驱动力是什么及如何响应。
上海第二工业大学城市建设与环境工程学院研究员宋小龙提出废旧纺织品和再生纺织品的切入点和评价体系的提出机构、应用导向不同，需要确定指标体系是焦废旧纺织品还是再生纺织品，然后再推进后续问题，并且需要关注生态价值、资源价值的差异性。
项目启动后，中国纺联社责办将与各主要开展废旧纺织品循环利用实践的中、外品牌商、纺织回收材料制造商、回收分拣商等以及各专业机构共同开展调研和分析，并积极搭建交流平台集思广益，力争在2023年底完成项目预期成果，为推动纺织品循环创新创造更多机遇。
